Справа № 1-58/06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року               Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого - судді:Дзиговського Ю.В. при секретарі: Костенко О.О. за участю прокурора: Соколовського С.А. адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1  за ч. 3 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_1 16.12.2001 року близько 18-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на ринку "Житлоселище" м.Херсона, розташованому по вулиці Комкова при великому скупченні людей по мотивам явної неповаги до суспільства, грубо порушував громадський порядок, вчинив хуліганство, яке супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося в тому, що він з хуліганських мотивів висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою і на неодноразові зауваження гр.ОСОБА_4 та інших громадян припинити свої хуліганські дії не реагував і шляхом нанесення удару в обличчя гр.ОСОБА_4, який пресікав хуліганські дії, причинив останньому фізичну біль, а також не припиняв свої дії шляхом нанесення удару рукою в область обличчя гр.ОСОБА_3 спричинивши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46-2633 від 02.02.2002 року тілесні пошкодження: ушиб головного мозку переважно конвекситальних і стовбурних структур з лікворно - сосудистою дісциркуляцією та дисфункцією кортико -ретикулярних структур, які відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень по критерію тривалого розладу здоров'я.

Крім того, ОСОБА_1 16.12.2001 року близько 18-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ринку " Житлоселище" по вул.Комкова в м.Херсоні в ході вчинення хуліганства у відношенні гр.ОСОБА_3, умисно, з метою вчинення тілесних пошкоджень, наніс удар рукою в область обличчя гр.ОСОБА_3, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46-2633 від 02.02.2002 року тілесні пошкодження: ушиб головного мозку переважно конвекситальних і стовбурних структур з лікворно - сосудистою дісциркуляцією та дисфункцією кортико - ретикулярних структур, які відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень по критерію тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред"явленному йому обвинувачені-визнав частково та просив кримінальну справу закрити на підставі ЗУ „Про амністію".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінальної справи у зв'язку з амністією, захисника, який просив суд застосувати до ОСОБА_1 Закон України " Про амністію" від 11.07.2003 року, оскільки дія вказаного закону розповсюджується на нього, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 11.07.2003 року, так як у нього є неповнолітні діти, 1994 року народження та 2003. року народження (а.с.225, 226), а також ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів за ч.3 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, за які передбачене покарання, менш суворе ніж, позбавлення волі на строк до п'яти років, характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.92 Конституції України, ст.ст.85,86 КК України, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 11.07.2003 року, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочини передбачені ч.3 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України на підставі п."б" ст.1 Закону України " Про амністію" від 11.07.2003 року, провадження по справі - закрити.

Запобіжний захід - тримання під вартою - змінити на. підписку про невиїзд до набрання постановою чинності, звільнивши ОСОБА_1 із зали суду.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: