Справа № 1-652/06

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді :Дзиговського Ю.В. при секретарі: Костенко О.О. за участю прокурора: Філіпенко О.І. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Херсоні  кримінальну   справу  за обвинуваченням   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 04.12.1997 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.140 ч.3,142 ч.2,145 ч.1  КК України до 5 років позбавлення волі; 04.09.2002 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року  6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України;

18.07.2005  року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 1

року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.309; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд-

встановив:

10.03.2006 року близько 19-30 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи корисний умисел на заволодіння чужим майном в кв.АДРЕСА_1, відкрито заволодів мобільним телефоном " Самсунг Е-530", вартістю 2335,49 грн., в якому знаходилась сім-карта, вартістю 50 грн., які належали гр.ОСОБА_2, в результаті чого їй була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2385,49 грн.

Також, 20.03.2006 року близько 14-00 годин підсудний, перебуваючи на вул.Олімпійській м.Харкова, умисно, незаконно, без мети збуту з метою особистого вживання придбав шляхом купівлі за 30 грн. у невстановленої слідством особи наркотичну речовину, яку перевіз в громадському транспорті за адресою АДРЕСА_2, де частину наркотичної речовини вибрав в інший медичний шприц, після чого вжив її, а частину продовжував зберігати за вищевказаною адресою. Цього ж дня близько 19.20 годин працівниками міліції за адресою АДРЕСА_2, в ході огляду даної квартири було виявлено та вилучено два медичних шприца з речовиною, яка згідно висновку експерта № 480 від 28.03.2006 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною; кустарно виготовленним із ефедрина препаратом, який містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - меткатінон (ефедрон), загальною масою 0,0161 гр.

Крім того, 21.08.2006 року близько 14-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисний умисел на заволодіння чужим майном, біля будинкуАДРЕСА_3, відкрито з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров'я потерпілої, яка виразилась в нанесенні удару рукою в область лівої частини голови гр.ОСОБА_3, причинивши їй тілесні пошкодження у вигляді крововиливу  завушної  області  зліва,  які  згідно  висновку  експерта  №  420/1776  від 19.10.2006   року відносяться до легких тілесних пошкоджень, намагався заволодіти її сумочкою вартістю 60 грн., в якій знаходились мобільний телефон "Самсунг Х-620" вартістю 1050 грн., гаманець з грошима в сумі 50 грн. та ключі від будинку, на загальну суму 1160 грн., але з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця у зв'язку з опором потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій тому, вислухавши думку учасників процесу та роз"яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчинені злочинів доведена повністю.

Дії підсудного, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч.2 ет.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше неодноразово судимого, не працюючого. Обставиною, що обтяжуює покарання, суд вважає, вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, що пом'якшуює покарання суд відносить щире каяття, у зв'язку з чим вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах пов'язаних з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, на суму 2385,49 грн. суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених  ч. 1 ст.186; ч.2 ст.309; ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати засудженому ОСОБА_1 частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід - утримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання відраховувати з 28.08.2006 року (а.с. 214).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2385,49 грн. (а.с.34).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 94,15 грн. (а.с. 79).

Речові докази по справі, які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів ОРВ УМВС України в Харківській області - знищити (а.с. 83).

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 -залишити потерпілій (а.с. 166,171).

На Вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: