Справа№22-410677                                            Головуючий в 1 інстанції Волошин В.О.

Доповідач Кухарська Т.Г

УХВАЛА

14 січня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:                  Кухарської Т.Г.

Суддів:                              Жайворонок Т.Є.,  Лапчевської О.Ф.

при секретарі:                  Дима О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина АО 105) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 05 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105),  військова частина А1937 про стягнення речового майна в натурі,  -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 05 квітня 2007 року позов ОСОБА_1  до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105),  військова частина А1937 про стягнення речового майна в натурі задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ,  посилаючись на те,  що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв»язку з тим,  що в порушення вимог цивільно-процесуального закону не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи,  а тому просить поновити строк.

Заслухавши доповідь судді Кухарської Т.Г.,  пояснення осіб,  що з»явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи,  колегія дійшла висновку,  що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення суду рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 73 суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом ,  за клопотанням сторони або іншої особи,  у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів,  справа розглянута судом з участю представника відповідача Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) Сидорова Д.Ю..

Однак,  апеляційна скарга на рішення суду представником відповідача і відповідно заява про апеляційне оскарження рішення подана 22 листопада 2007 року,  тобто з пропуском строку,  передбаченого  ст. .294 ЦПК України.

Перебіг строку згідно норми вказаного закону для учасників судового розгляду які були присутніми в судовому засіданні починається з дня проголошення рішення суду.

Тому посилання представника відповідача про те,  що судом ухвала про відкриття провадження не надсилалась,  і тому не було відомо про зазначену

3

справу і поважності пропуску не заслуговують на увагу ,  так як не ґрунтуються на законі.

Виходячи з наведеного ,  Апеляційний суд приходить до висновку,  що підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 05.04.2007 року не має і в задоволенні заяви необхідно відмовити

Керуючись  ст.  ст. . 294, 69-73 ЦПК України,  колегія

Ухвалила :

Відмовити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина АО 105) в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 05 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105),  військова частина А1937 про стягнення речового майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили ухвали Апеляційного суду м.  Києва.