У Х В А Л А

02 березня 2012 року                                                                                 м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року заяву задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2, які виразились у ненадісланні ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 червня 2011 року по судовому наказу № 2-н-245/11 від 11 квітня 2011 року, що позбавило ОСОБА_1 добровільно погасити борг у наданий в постанові строк.

В решті скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 29 листопада 2011 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року була залишена без руху і надано строк для сплати судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. на відповідний рахунок.

17 грудня 2011 року ОСОБА_1 рекомендованим листом отримала копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року (а.с.52), однак вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі у встановлений строк не виконала.

26 грудня 2011 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року визнано неподаною та повернуто. Також роз’яснено право на касаційне оскарження.

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Оскільки законом не передбачено повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, та , зважаючи, що є чинною ухвала про повернення апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, тому слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3