У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року                                                    м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Ковалевича С.П., Ковальчук Н.М.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

З участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Сарнифармація” на рішення Сарненського районного суду від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство „Сарнифармація” про визнання права власності на земельну ділянку в порядку приватизації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сарненського районного суду від 5 травня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 285 м. кв. для ведення садівництва, яка розташована біля належного їй на праві власності будинку по вул. Широкій № 27а, в м. Сарни Рівненської області, в порядку приватизації земель.

У поданій апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) „Сарнифармація” вказує на незаконність та необґрунтованість рішення, через порушення норм матеріального і процесуального права.

Доводили, що суд, задовольнивши позов порушив виключну компетенцію Сарненської міської ради щодо вирішення питання у сфері земельних відносин.

Згідно п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування” до виключної компетенції міської ради належить

Справа № 22-ц1790/474/2012 Головуючий у 1інст.Власик Н.М.

Категорія 45 Суддя-доповідач –ОСОБА_3

вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються на пленарному засіданні ради-сесії.

Позивачкою не дотримано встановленого ст. 118 ЗК України порядку безоплатної приватизації земельної ділянки.

Сарненською міською радою було відмовлено позивачці у задоволенні її клопотання про безоплатну приватизацію земельної ділянки.

Вважають, що належним способом захисту прав позивачки у даному випадку є оскарження відмови Сарненської міської ради у наданні земельної ділянки у власність до суду.

Окрім того вважають, що спір підлягав вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Просили оскаржуване рішення скасувати і провадження у справі закрити.

Колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення осіб, які беруть участь у справі і з”явились в судове засідання у межах поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи дійшла висновку про її відхилення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є власником Ѕ частини будинковолодіння № 27а, по вул. Широкій в м. Сарни.

До її будинковолодіння прилягає земельна ділянка площею 0,0693 га. із цільовим призначенням для ведення садівництва. Вказаною земельною ділянкою користувалася ще її мати –Рідко каша М.Г., яка померла 18 серпня 2006 року, а в даний час користується сама позивачка, спірна земельна ділянка перебуває у власності Сарненської міської ради.

Уточнивши у січні 2010 року свої позовні вимоги ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності в порядку приватизації на земельну ділянку площею 285 м. кв. для ведення садівництва по вул. Широка № 27а, в м. Сарни.

Судом встановлено, що право ВАТ „Сарнифармація” на користування спірною земельною ділянкою не порушено оскільки, ВАТ такого права не набуло і проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,098 га. в оренду на 5 років не реалізували.

Доводи апеляційної скарги ВАТ фактично зводяться до того, що судом були порушені права Сарненської міської ради.

Разом з тим, судом встановлено, що міська рада позовні вимоги ОСОБА_2 визнала і рішення суду не оскаржувала.

Задовольняючи вимоги позивачки суд у рішенні зазначив, що визнання права власності на земельну ділянку, яка перебувала у комунальній власності міста площею 285 м. кв. не порушує нічиїх прав у тому числі і третьої особи –ВАТ „Сарнифармація”.

Виходячи з того, що суд ухвалив рішення без порушення норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сарнифармація” відхилити.

Рішення Сарненського районного суду від 5 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: С.П.Ковалевич

ОСОБА_4