У Х В А Л А

14 березня 2011 року                                                             м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді –Оніпко О.В.

суддів: Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

при секретарі –Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду від 25 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору –Радивилівська районна державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права на спадок по заповіту, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування будинковолодіння.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 –ОСОБА_4, перевіривши доводи заяви, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радивилівського районного суду від 25 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В заяві вказує, що був присутній під час проголошення судового рішення, однак з 01.12.2010р. по 10.12.2010р. перебував на амбулаторному лікуванні, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З цих підстав просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити цей строк.

Заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і заяви ОСОБА_1 про поновлення строку, 25 листопада 2010 року він був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, повний текст якого отримав 29.11.2010 р ( а.с. 171).

Доводи позивача про те, що вчасно подати апеляційну скаргу він не міг, оскільки з 01.12.2010р. по 10.12.2010р. перебував на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Радивилівської районної лікарні, що підтверджується листом №2153 від 31.12.2010р. та записами в його амбулаторній картці, не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Згідно з відповіддю головного лікаря Радивилівської районної лікарні №326 від 18.02.2011р. на запит представника відповідача - ОСОБА_4 вбачається, що довідка №2153 від 31.12.2010р., на яку позивач ОСОБА_1 посилається як на доказ перебування з 01.12.2010р. по 10.12.2010р. на амбулаторному лікуванні, була видана лише на підставі записів в його амбулаторній картці.

Проведеною в подальшому перевіркою встановлено, що у період з 01.12.2010р. по 10.12.2010р. запис в журналі прийому лікаря-невропатолога щодо звернення ОСОБА_1 відсутній, статистичний талон у даний період на ім’я ОСОБА_1 не виписувався, амбулаторні дослідження (аналіз крові, сечі, біохімічні дослідження крові, рентгенообстеження

__________________________________________________________________________________

Справа № 22-464/2011р. Головуючий в 1 інстанції: Прачук Л.І.

Доповідач: Оніпко О.В.

поперекового відділу хребта) не проводилися, відсутній також запис у відділенні швидкої допомоги про виклик до даного хворого, довідки ЛКК на ім’я хворого ОСОБА_1 не видавалися.

Оскільки факт перебування на амбулаторному лікуванні у період з 01.12.2010р. по 10.12.2010р. ОСОБА_1 не довів, а інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення ним суду не наведено та не надано, підстави для поновлення цього строку відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду від 25 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: