У Х В А Л А

22 лютого 2011 року                                                                                м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів - Демянчук С.В., Ковалевича С.П.,

з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 14 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –управління Держкомзему в Острозькому районі Рівненської області, про усунення перешкод по виготовленню технічної документації для передачі земельної ділянки у власність, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Острозького районного суду від 14 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління Держкомзему у Острозькому районі Рівненської області, про усунення перешкод по виготовленню технічної документації для передачі земельної ділянки у власність, повернуто позивачці для звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду є незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права.

Вказує про порушення судом положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа –управління Держкомзему в Острозькому районі Рівненської області, про усунення перешкод по виготовленню технічної документації для передачі земельної ділянки у власність.

Оскільки позовні вимоги зводяться до вирішення питання щодо майна, яким виступає земля, тобто нерухоме майно, то до даних правовідносин слід застосувати положення статті 114 ЦПК про виключну підсудність.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала місцевого суду скасуванню, а матеріали справи направленню до місцевого суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

...............................................................................................................................................

Справа 22-460 Головуюча у суді І інстанції - ОСОБА_3

Р № 2 Доповідач - Шимків С.С.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, на підставі ст. 114 цього ж кодексу, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Острозького районного суду від 14 січня 2011 року скасувати.

Матеріали справи направити Острозькому районному суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

          Головуючий-суддя Шимків С.С.

          Судді : Демянчук С.В.

                                                                       ОСОБА_4