У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: судді –Малько О.С.,
суддів: Буцяка З.І., Ковальчук Н.М.
при секретарі: Міщук Л.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року в справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, ?
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року позовні вимоги заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з березня 2009 року по липень 2010 року включно в розмірі 7902 грн. 78 коп.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” на користь держави судові витрати по справі.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішення місцевого суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. При ухваленні рішення суд першої інстанції не дотримався вимог ст. 213 ЦПК України щодо законності і обгрунтованості рішення.
Зазначає, що судом не з’ясовано та не досліджено всіх обставин справи. Фактична заборгованість по заробітній платі відповідно до довідки № 294 від 16 серпня 2010 року складає 16776 грн. 75 коп.
Просить змінити рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 16776 грн. 75 коп.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, заявлені до відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”, суд вірно виходив з доведеності розміру заборгованості по заробітній платі відповідача перед ОСОБА_1 на суму 7902 грн. 78 коп.(а.с.3,12).
справа 22-352 головуючий у 1 інст.- Ковальов І.М.
категорія - 52 доповідач -Малько О.С.
Письмові докази про зміну предмета або підстав позову чи збільшення розміру позовних вимог, оформлені відповідно до ст.31 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 відповідачем не оспорювався.
Доводи апеляційної скарги щодо неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи ,не заслуговують на увагу.
Рішення суду ухвалено на основі повно і всебічно з’ясованих обставин справи з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а апеляційна скарга не містить посилань на Закон, з порушенням якого ухвалено рішення та не спростовує правильності висновків суду.
Керуючись ст. 308, ст.ст. 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів, ?
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Судді: