Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року                                                                                           м. Рівне

          Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 5 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий на посаді викладача ОСОБА_3 державного технолого-економічного коледжу, депутат ОСОБА_3 селищної ради, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, громадянин України, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду І інстанції вважає постанову необґрунтованою.

Просить постанову скасувати та постановити нову, якою на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення доведена його власним поясненням (а.с. 5), поясненнями директора ОСОБА_3 державного технолого-економічного коледжу (а.с. 6), поясненнями секретаря селищної ради ОСОБА_4, яка підтвердила, що ОСОБА_2 був проінформований про строк подачі декларації (а.с.7), поясненнями селищного голови ОСОБА_5 (а.с. 8), ОСОБА_3 районної ради № 01-12/92 від 15.03.2013 року (а.с. 12).

За таких обставин, при розгляді матеріалів справи суд першої інстанції в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та прийшов до вірного висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначив йому покарання в межах санкції статті.

За таких обставин підстав для скасування чи зміні постанови суду І інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 5 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) (підпис)           ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя :                                                                        С.П. Баглик