Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року                                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                    головуючого судді : Баглика С.П.,

                    суддів : Іващука В.Я., Гладкого С.В.,

прокурора : Ковальчука С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальну справу за апеляцією прокурора Корецького району Парфенюка О.С. на вирок Корецького районного суду від 24 вересня 2012 року, -

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Невірків Корецького району Рівненської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, -

-          засуджена за ч.1 ст.310 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов’язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що вона на своїй присадибній ділянці в с. Невірків Корецького району незаконно посіяла, вирощувала та обробляла рослини снотворного маку.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

В поданій на вирок суду апеляції, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дії засудженої, прокурор вважає вирок незаконним з неправильним застосуванням кримінального закону.

Просить вирок змінити та постановити новий, яким призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в 1700 грн.

Заслухавши доповідача Баглика С.П., думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора Парфенюка О.С. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

В ході досудового слідства та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 народилась 10 листопада 1956 року (а.с.38) і на момент винесення вироку вже була пенсіонеркою, а відтак до неї неможливо застосувати такий вид покарання як обмеження волі.

При обрані міри покарання суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вину свою визнала та щиро розкаюється, позитивно характеризується, раніше не судима.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбачене законом за вчинення нею злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора –задовольнити частково.

Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 в частині призначення покарання –змінити.

          Вважати ОСОБА_1 засудженою за ч.1 ст.310 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Головуючий: Баглик С.П. (підпис)

Судді : Іващук В.Я (підпис) ОСОБА_2 (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя :           С.П. Баглик