ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.06.2006                                                                                 Справа №  9/109

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й.Бобрик, розглянувши скаргу від 11.04.2006 р. Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об»єднання «Фармація», м. Ужгород

на дії (бездіяльність) Міського відділу Державної виконавчої служби м. Ужгорода

щодо виконання рішення господарського суду по справі № 9/109 від 04.09.2003 р.

За участю представників:

Від скаржника : не з’явився

Від боржника : не з’явився

Від органу ДВС у м. Ужгород: Слободян Л.А. –представник по дов. від 09.06.2006 р. № 11

          Представники від скаржника та боржника в судове засідання по розгляду скарги не з’явилися.

          Присутня в судовому засіданні представник Державної виконавчої служби у м. Ужгород заявила письмове клопотання від 08.06.2006 р. № 14-1029 про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що скаржником подано скаргу до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, який відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005 р. № 1482/к „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції”, припинив свою діяльність шляхом ліквідації. Про припинення державної реєстрації Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції внесено 03.03.2006 р. запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (копія свідоцтва та довідки додається). Вважає, що провадження у справі за скаргою від 11.04.2006 р. КП Центральний аптечний склад Закарпатського ОВО „Фармація” на дії (бездіяльність) міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції необхідно припинити, оскільки новостворена юридична особа –Державна виконавча служба у м. Ужгород - не є правонаступником та не несе відповідальності за ліквідований в установленому порядку міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Судом клопотання Державної виконавчої служби у м. Ужгород від 08.06.2006 р. № 14-1029 про припинення провадження у справі відхилено, так як з матеріалів справи та Закону України „Про внесення змін до законів України „Про державну виконавчу службу”, „Про виконавче провадження” вбачається, що здійснено реформування системи органів державної виконавчої служби,  а не їх повну ліквідацію.

Так, згідно Закону України „Про державну виконавчу службу”, систему органів державної виконавчої служби складають Департамент державної виконавчої служби, державна виконавча служба Автономної Республіки Крим, областей та міст Києва і Севастополя, державна виконавча служба у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах.

Ліквідація міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та створення на його базі  Державної виконавчої служби у м. Ужгород не є перешкодою для розгляду скарги по суті, оскільки ліквідація здійснена у зв’язку з реформування системи органів державної виконавчої служби,  основним завданням яких є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Твердження Державної виконавчої служби у м. Ужгород про, що остання не є правонаступником та не несе відповідальності за ліквідований міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції є неправомірним, оскільки скарга подана стягувачем, як стороною виконавчого провадження на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, який є учасником виконавчого провадження, а не відповідачем по справі.

Новостворена організація - Державна виконавча служба у м. Ужгород, яка знаходиться за адресою Міського відділу державної виконавчої служби м. Ужгород (вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород), до якого стягувачем подано скаргу, не подала на вимогу ухвали господарського суду від 17.05.2006 р. №9/109, письмового пояснення причин невиконання вимог ухвал господарського суду від 17 та 25 квітня 2006 р. та письмового пояснення по суті поданої скарги з доказами в обґрунтування; постанову від 09.09.2005 р. та інші документи виконавчого провадження.

          З огляду на те, що заявником подано скаргу на бездіяльність Міського відділу ДВС м. Ужгород, а у судовому засіданні встановлено, що Міський відділ ДВС м. Ужгород припинив свою діяльність у зв”язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби, то господарський суд, вважає за необхідне, залучити до розгляду скарги за власною ініціативою, Державну виконавчу службу у м. Ужгород.   

Керуючись ст.ст. 24, 121/2 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                  СУД  УХВАЛИВ:

1 Залучити до участі у справі Державну виконавчу службу у м. Ужгород.   

2. Відкласти розгляд скарги на 23 серпня 2006 р. на 11 год.

3.Зобов”язати Державну виконавчу службу у м. Ужгород подати до дня розгляду скарги господарському суду: письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами в обґрунтування; постанову від 09.09.2005 р. та інші документи виконавчого провадження; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників стягувача, боржника та Державної виконавчої служби у м. Ужгород визнати  обов’язковою !

Суддя                                                                                           Г.Й. Бобрик