ПОСТАНОВА 

20 лютого 2009 року смт Ємільчинс

Суддя Ємільчинського районного сулу Житомирської області Пасічний Т.З.,

при секретарі: Павлкжу І.В.

з участю прокурора Піки М.М.,

захисника підозрюваного ОСОБА_1,

начальника слідчого відділу Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_2, Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подашгя слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старптого лейтенанта міліції гкталь С.С., про обрання підозрюваному в кримінальній № 060019/09

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання, в якому зазначено, що 14 лютого 2009 року, близько 13-ї години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4.

19 лютого 2009 року по даному факту слідчим управлшням УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 лютого 2009 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Піка М.М. підтримав подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Нагаль С.С. і просив йою задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечив проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його підзахисний хворіє туберкульозом та знаходиться на облік' в лікарні.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, і необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підозрюваний може змінити постійне міце проживання та скритися від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148-150,155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в С13О установи виконання покарань тгорьми № 8 м. Житомира та повідомити про це його родичів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської обласії протягом 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя 

Ємільчинського районного суду  Т.З. Пасічний