УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

справа № 2-39/2007 рік

16 січня 2007 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі:           Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

24 жовтня 2006 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованом 30 липня 1989 року Міським відділом РАЦС м. Херсон, актовий запис НОМЕР_1. Від даного мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачені почуття кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, разом не проживають. В зв»язку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

16 січня 2007 року позивач в судовому засіданні відмовився від своїх позовних вимог, просить провадження по справі закрити, в зв»язку з примиренням.

Відповідач в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечував.

Вивчивши матеріали   справи   суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси сторін, в результаті чого провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 31,174, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заявлену ОСОБА_1 відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв"язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог та прийняття іх судом.

Роз"яснити позивачу наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, що у випадку закриття провадження по справі звернення до суду між тими ж сторонами, про той же предмет не допускається.

На ухвалу суду протягом п"яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: