Справа № 2-23/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі – Павлюку І.В.,

за участю позивача- ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила збільшити розмір аліментної плати, що стягується з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 1/6 частини всіх видів доходів до ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу для дітей відповідного віку, до повноліття дитини. посилаючись на те, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.10.2005 року відповідач повинен був сплачувати аліментну плату на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач в обгрунтування позову також вказала, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2006 року позивачу було зменшено розмір стягнення аліментної плати на її користь для утримання дочки, ОСОБА_3, з 1/3 до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача ОСОБА_2, оскільки він сплачував аліменти ще на одну свою малолітню дочку від другого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 1/6 всіх видів його доходів, а дружина з якою він проживає знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час малолітній дочці відповідача, ОСОБА_4, виповнилося три роки і дружина ОСОБА_2 може працювати, а в позивача ОСОБА_1 погіршився матеріальний стан, так як вона працює і одночасно навчається на платному факультеті, заробітну плату має невелику, повинна сплачувати комунальні послуги за квартиру, газ та електроенергію, які останнім часом подорожчали.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2006 року позивачу було зменшено розмір стягнення аліментної плати на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, з 1/3 до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача ОСОБА_2, оскільки він сплачував аліменти ще на одну свою малолітню дочку від другого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 1/6 всіх видів його доходів, а дружина, з якою він проживає, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час малолітній дочці відповідача, ОСОБА_4, виповнилося три роки і дружина ОСОБА_2 вийшла з декретної відпустки на роботу, має постійний заробіток. Згідно довідки, виданої в/ч А 2167 № 40 від 30.01.2009 року, заробітна плата ОСОБА_2 становить: за грудень місяць 2008 року – 2622, 75 грн, за січень місяць 2009 року – 2889, 00 грн, що підтверджує його платіжоспроможність. Матеріальний стан позивача, ОСОБА_1, погіршився, заробітну плату має невелику, що підтверджується довідкою про доходи, виданої Ємільчинським УВГ №709 від 28.11.2008 року, повинна сплачувати комунальні послуги за квартиру, газ та електроенергію, які останнім часом подорожчали.

Враховуючи дані обставини та відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Оскільки судом встановлено, що сімейний стан позивача погіршився, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого військовослужбовцем у в/ч А 2167 м. Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 1/6 частини всіх видів доходів до ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З. Пасічний