Справа №2- 5696 /07
РІШЕННЯ Іменем України
17 січня 2007р. м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі: головуючого - судді Скорик С.А., при секретареві - Миколенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВПРФО Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській області, про визнання таким, що втратив право користування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що він є наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яку отримав за ордером НОМЕР_1 і в якій проживає зі своєю сім'єю. В зазначеній квартирі до листопада 2001р. проживав син позивача - ОСОБА_2, який залишається зареєстрованим до цього часу. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відповідач у середині листопада 2001р., виїхав в Росію на заробітки. Минуло вже п'ять років, як відповідач по справі виїхав в Росію і до теперішнього часу не повернувся, своє місцезнаходження не повідомив, У зв'язку з тим., що відповідач залишається зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, на нього також нараховуються платежі по квартирній платі та комунальним послугам, які позивач повинен сплачувати і за відповідача. Вважає, що ОСОБА_2, втратив право користування житловим приміщення у вказаній квартирі, оскільки відсутній в ній більше ніж шість місяців. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з дня його вибуття.
У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з дня його вибуття та зобов'язати відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за наявними в справі матеріалами.
Вислухавши пояснення позивача, свідчення ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно ордеру НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Суворовською районною радою м. Херсона на підставі рішення виконкому Ради депутатів працюючихНОМЕР_2. ОСОБА_1, сім'я якого складається з 5 осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - дочка, на право зайняти 3 кімнати, загальною площею - 44,53кв.м., в окремій квартирі АДРЕСА_1.
Згідно довідки, виданої ЖЕКом №11 вих. НОМЕР_3, ОСОБА_1 дійсно проживаєАДРЕСА_1, в якій також прописані: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - онук.
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, допитані у судовому засіданні в якості свідків, пояснили, що відповідач по справі є рідним сином позивача, В 2001р. він зібрав свої особисті речі і поїхав в Росію на заробітки та підтвердили факт того, що в квартирі позивачки відповідач -ОСОБА_2, не проживає п'ять років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач - ОСОБА_2, більше ніж шість місяців, в квартирі АДРЕСА_1, не проживає без поважних причин, місце його проживання не відоме, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1.
На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.
Суддя:
/ Скорик С.А. /