Справа №2-37/09р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого — судді Пасічного Т.З.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Серединської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку терміном 60 днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та майном, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки №751 від 26.09.08 року, виданою Середівською сільською радою; приватизованої земельної ділянки площею 2,63 га, розташованої на території Середівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я померлої; майнового паю члена КСП Ім. Мічуріна в розмірі 0,204 відсотка пайового фонду майна КСП, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, виданий 26.03.2002 року Серединської сільської ради на ім'я померлої; грошових вкладів, які знаходяться в філії Ощадного банку України, згідно двох ощадних книжок, зареєстрованих на ім'я померлої, і взагалі всього того, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право.

Однак, у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку із необізнаністю порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і просила його задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача визнав позов і не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.1272 ч.З ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.З ЦК України, суд, -

в ир іш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк — терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня Його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ємільчинськогорайсуду  Т.З. Пасічний