Справа № 2а –946/11

У Х В А Л А

06 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районний суду м. Черкаси Журба С. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.12.2010 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії починаючи з 22.05.2008 року.

Позивач просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений такий строк, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі 6-ми мінімальних пенсій за віком з 22.05.2008 року; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з урахуванням додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров’ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 року .

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк. Даний строк обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З позову вбачається, що позивач пред’явив його щодо вимог, які частково виходять за межі встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку. При цьому наведені позивачем причини пропуску такого строку не можуть вважатися поважними, оскільки законодавство України є відкритим, закони та підзаконні нормативно-правові акти проходять публікацію в засобах масової інформації, а тому позивач як і будь-яка інша особа за наявності бажання мав змогу ознайомитися з ними при їх прийнятті та офіційній публікації. За таких умов позивач знав або повинен був вчасно дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, і в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

В поновленні пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в частині вимог за період з 22.05.2008 р. по 30.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                               С. О. Журба