Судове рішення #43396668


Справа № 1-236/11


СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 квітня 2011 року                                м. Черкаси


Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:


головуючого судді                                - Орленка В.В.

при секретарі                     -                                Гусак І.Ю.

за участю:           

прокурора           -                      Протас І.О.

захисника           -            ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився 11.01.1983 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою –АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_2 03.01.2011 року в денний час знаходячись біля супермаркету «Сільпо», що на розі вул. ОСОБА_3 - бульвар Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі, з метою збуту незаконного придбав психотропну речовину, яка знаходилася в двох фольгований згортках, після чого незаконно зберігаючи при собі перенісши по м. Черкаси зберігав у верхньому одязі за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05.01.2011 року близько 17.30 годин знаходячись біля буд. 134 по б-ру Шевченка в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції в якого в ході проведення особистого огляду, проведеного за добровільною згодою останнього в присутності понятих, було виявлено та вилучено два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/ 149 від 27.01.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину –метамфетамін, масою 0,0136 та 0,0207 грам, загальною масою 0,0343 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Він же, 05.01.2011 року близько 14.30 годин знаходячись біля супермаркету «Сільпо», що на розі вул. ОСОБА_3 –бульвар Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі, з метою збуту незаконно усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, придбав наркотичний засіб, який знаходився в паперових згортках, після чого незаконно зберігаючи при собі переносив по м. Черкаси та цього ж дня, близько 16.30 годин знаходячись біля магазину «Плазма», що на перехресті вул. Котовського –Шевченка в м. Черкаси умисно, шляхом продажу за 60 грн. збув паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору гр. ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\152 від 28.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс ( марихуана ), маса якого ( з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/37 від 06.01.2011 року ) складає 1,76 грам.

Він же, 05.01.2011 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину незаконно зберігав у верхньому одязі з метою подальшого збуту та 05.01.2011 року близько 17.00 годин знаходячись біля магазину «Делікат », що на перехресті вул. Університетська –Шевченка в м. Черкаси умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 60 грн. повторно збув паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору гр. ОСОБА_5, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\151 від 28.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс ( марихуана ), маса якого ( з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/36 від 06.01.2011 року ) становить 2,25 грам.

Він же, 05.01.2011 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, яка знаходилася в двох паперових згортках незаконно зберігав з метою подальшого збуту та в цей же день близько 17.30 годин знаходячись біля буд. 134 по бульвару Шевченка в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції в якого в ході проведення особистого огляду, проведеного за добровільною згодою останнього в присутності понятих, було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\150 від 25.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс (марихуана), маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/27 від 06.01.2011 року) складає 3,74 та 3,64 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він на початку січня 2011 року придбав з метою подальшого збуту в наглядно знайомих йому осіб метамфетамін та марихуану. 05.01.2011 року він збув двом різним людям наркотичну речовину –марихуану, а після цього був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього нереалізовані метамфетамін та марихуану, а також кошти, отримані від реалізації марихуани.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку ( пенсіонерку ).

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 3 174 грн. 48 коп. за проведення досліджень та експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, на підставі ст. ст. 69, 77 КК України без конфіскації майна.


Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -


З А С У Д И В :


Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.


Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. ст. 69, 77 КК України, –у вигляді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.


На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.


На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.


Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з –під варти в залі суду.


Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення досліджень та експертиз в сумі 3 174 грн. 48 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази:

-          пакети із згортками, в яких знаходиться психотропна і наркотична речовина; з марлевими тампонами зі змивами з одягу ОСОБА_2; з аркушем паперу зі зразками спеціальної хімічної речовини –передані до камери зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси –знищити;

-          рукавиці, мобільний телефон «Нокіа 6020»та картка «Лайф », які знаходиться в камері зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси –повернути засудженому ОСОБА_2 по набуттю вироком чинності;

-          гроші в сумі 70 грн., передані під зберігальну розписку оу СБНОН –залишити йому за належністю.


Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 27.01.2011 року на майно ОСОБА_2.


На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.




Головуючий: В.В. Орленко





  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Орленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація