Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-471/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

8 складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю позивачок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Відповідача ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 грудня 2002 року і яка доводиться їм бабусею, а вони її спадкоємцями по праву представлення, так як їх батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 померли раніше ніж їх мати ОСОБА_5 Іншим спадкоємцем 1 черги по закону є ОСОБА_3, який також прийняв спадщину після смерті матері, так як на час смерті матері ОСОБА_5 проживав з нею в спадковому будинку, що знаходиться в с.Царівка, вул..Київська №77. Крім будинку по вул..Київська №77 в с.Царівка ОСОБА_5 мала на праві власності будинок в м.Коростишів, вул..Жовтнева 75 на яку вони отримали свідоцтва про право на спадщину по закону 6 жовтня 2008 року №2-2495 і №2-2499 по 1/3 частині кожна і 1/3 частина залишена відкритою для спадкування відповідачу ОСОБА_3 Отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с.Царівка, Коростишівського району, вул. .Київська №77 в Коростишівській державній нотаріальній конторі вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, так як будинок при житті спадкодавця не був зареєстрований в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», хоч він зареєстрований на праві власності за померлою в погосподарській книзі Квітневої сільської ради, тому їх право власності на спадковий будинок повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що вони отримали в Коростишівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину по закону на частину спадщини після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок в м.Коростишів, вул..Жовтнева 75 і хочуть отримати право власності по 1/3 частині на будинок в с.Царівка ,вул. .Київська 77, який також належав на праві власності ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив.

Представник Квітневої сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова Квітневої сільської ради ОСОБА_8 подав суду заяву про слухання справи в відсутність представника, позов визнав повністю.

Так як відповідачі позов визнали і спору між сторонами немає, то суд виносить рішення на стадії попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що 21 грудня 2002 року померла ОСОБА_9, що підтверджено копією актового запису про смерть №18 від 25 грудня 2002 року. Після її смерті позивачки звернулись до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину по закону 6 жовтня 2008 року за правом представлення на частини житлового будинку, що знаходиться в м.Коростишів, вул. .Жовтнева 75, так як їх батьки ОСОБА_7, помер 1 липня 1991 року і ОСОБА_6, помер 11 вересня 1989 року. Відповідачу ОСОБА_4 залишилась для спадкування 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться в м.Коростишів, вул. .Жовтнева 75, так як він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично, так як проживав разом з спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Царівка, вул. .Київська №77 вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на даний будинок і реєстрації будинку в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації». Право власності спадкодавця ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Царівка, вул. .Київська 77 підтверджується технічним паспортом на даний будинок і довідкою Квітневої сільської ради №104 від 19.04.2010 року, в якій вказується на те, що в по господарській книзі №6 будинок в с.Царівка, вул. .Київська 77 рахується за ОСОБА_5

Так як позивачки є спадкоємницями по закону після смерті ОСОБА_5, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Царівка, вул.Київська №77 вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на даний будинок і реєстрації будинку в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», то їх право на частку у спадщині визнається судом відповідно до ст.328 ЦК України, яка передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.. 10,60,215 ЦПК України, на підставі ст.328, 1266, 1268 ЦК України,

суд

РІШИВ.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в рівних долях, що знаходяться в с.Царівка, вул.Київська №77, Коростишівського району, Житомирської області., як на спадщину по закону за правом представлення після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня наданого для ознайомлення з повним текстом рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук