У Х В А Л А

04 грудня 2013 року                                                                       м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2013 року в апеляційний суд Ріненської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їх надходження направляються до апеляційного суду.

З норм даної статті слідує, що рішення суду першої інстанції може бути переглянуто судом апеляційної інстанції шляхом подання на таке рішення апеляційної скарги.

В супровідному листі Рівненський районний суд зазначив про те, що до апеляційного суду Рівненської області надсилається цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 13 листопада 2013 року.

Однак апеляційна скарга в матеріалах справи відсутня. Натомість міститься заява ОСОБА_1 від 22 листопада 2013 року в якій зазначив, що він має намір подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди повернути Рівненському районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Провадження № 22-ц787/2386/2013 Доповідач : Демянчук С.В.