У Х В А Л А

02 грудня 2013 року                                                                                 м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року в справі за поданням начальника відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину мана, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року провадження у справі за поданням начальника відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у будівлі лікарської амбулаторії за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка, вул. Л.Українки, будинок 28, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, визнавши за ним право власності на 1/2 частину будинку № 28 по вул. Л.Українки в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області; та зобов’язати ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину зазначеного мана закрито.

На вказане судове рішення відділом ДВС Рівненського районного управління юстиції подано апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не було додано квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп..

Копію ухвали судді від 14 листопада 2013 року відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції отримано 18 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Проте, відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції вимог ухвали судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 14 листопада 2013 року у встановлений строк не виконав.

          За наведених обставин, оскільки відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року, тому ________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц1790/2227/2013 Головуючий в 1 інстанції : Гнатущенко Ю.В.

Доповідач: Демянчук С.В.

у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

          У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4