КОПІЯ
Справа № 2-О-53/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2009 року м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Чванкіна С.А.
народних засідателів Петренко Л.М., Крижановська Т.Н.
при секретарі Чімбер І.С.
за участю прокурора Прилипко А.В.
лікаря - психіатра ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ООКПЛ-1 справу за заявою Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (підвал)
ВСТАНОВИВ:
Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1 звернулася до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що ОСОБА_2 госпіталізований до ООКПЛ №1 КШД у зв’язку з неадекватним поводженням, з портофранківського відділення міліції. Співробітники міліції були викликані сусідами, через конфліктну ситуацію, що почалася, пацієнт намагався відпиляти газову трубу. При надходженні, був емоційно неадекватним, негативистичним, напруженим, агресивним, не розумів питання, які йому задають, часто безглуздо повторював слова лікаря. Мислення непослідовне. Відмовляється виконувати інструкції.
ОСОБА_2 до ООКПЛ №1 надійшов уперше.
У зв'язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_2, на думку лікарів ООКПЛ № 1, потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
У зв'язку з тим, що дії ОСОБА_2 можуть бути небезпечними, суд вирішив розглядати справу за відсутності законного представника.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не розуміє, чому знаходиться в ООКПЛ, також не розуміє чому його затримала міліція. Також додав, що ліки приймає, коли йому каже лікар.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника ООКПЛ № 1, прокурора, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до висновку комісії лікарів – психіатрів у зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
Діагноз: «Гострий поліморфний розлад. Психомоторне збудження».
Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об’єктивності у суду не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:
- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, маючи тяжкий психічний розлад, може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах ООКПЛ № 1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 279-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 для проходження курсу лікування.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Народні засідателі: /підписи/
Згідно:
Суддя: Секретар:
- Номер: 22-ц/791/1591/16
- Опис: Тягинської сільської ради Бериславського району про визнання спадщини ,що залишилася після смерті Бабич Є.Д. відумерлою та передачі у власність територіальної громади права на земельну частку (пай) (заінтересована особа Петренко Н.В.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-53/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Чванкін С.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 22-ц/791/481/17
- Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького р.-ну про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-53/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Чванкін С.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 21.02.2017