Справа № 1613/3-353/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні осіб не має,

за ст. 164-10Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 на протязі одного місяця у приміщенні колишнього топливного складу в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області здійснював прийом металобрухту від жителів с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області та інших жителів Котелевського району Полтавської області за ціною 02 грн. 20 коп., не маючи на даний вид господарської діяльності відповідних документів, що регулюють здійснення операцій з металобрухтом, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 00313 від 14.04.2011 року, його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.04.2011 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), ОСОБА_2 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 9), ОСОБА_5 (а.с. 10), протоколом огляду від 06.04.2011 року (а.с. 12-15).

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, наявність обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім та дієвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 164-10, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 164-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Конфіскувати у власність держави брухт чорного металу вагою 420 кг., який зберігається у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                       ОСОБА_6