Справа № 2-397

                                                                                                                                                                                      2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                 10 березня 2009 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого судді: Федоренка О.І.;

         при секретарі: Веселовській Л.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії ЗРУ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати, понесені при зверненні до суду.  

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в їх обґрунтування пояснив, що 13.12.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачеві кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою 24% річних та терміном повернення кредиту, визначеному в договорі, про що було укладено кредитний договір б\н від 13.12.2007 року.

        Відповідно до умов договору, позивач встановив кредитний ліміт на платіжну картку відповідача. В свою чергу, відповідач, згідно умов договору, повинен був своєчасно сплачувати на рахунок позивача кредит та відсотки по ньому. Відповідач не виконував належним чином умов договору, своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, що за умовами самого договору кредиту, є підставою для позивача достроково вимагати повернення кредиту.  

         Станом на 26.10.2008 року, заборгованість по договору становить 5309,38 грн.   Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати: 53,09 грн. - судового збору та 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи.  

        Відповідач у судове засідання повідомлений своєчасно належним чином двічі не з’явився, причину та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.  

         Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

         Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.    

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

         Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

         Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

         Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

         Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.    

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами: кредитним договором б/н від 13.12.2007 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору, згідно до яких відповідачем дійсно допущені істотні порушення договору – несвоєчасна та неповна сплата кредиту за договором та відсотків визначених ним, який відповідач підписав, таким чином визнавши всі умови договору. Невиконання відповідачем умов договору суд вважає істотним порушенням умов договору, що є підставою для стягнення коштів, визначених договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.  

        Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,651,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,          

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5309,38 грн., судовий збір у розмірі 53,09 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн.  Всього підлягає до стягненню 5392,47 грн.  

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

         Суддя                                                              О.І. Федоренко  

                                                                                                                                                          Справа № 2-397

                                                                                                                                                                                      2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                 10 березня 2009 року

         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого судді: Федоренка О.І.;

         при секретарі: Веселовській Л.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії ЗРУ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5309,38 грн., судовий збір у розмірі 53,09 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн.  Всього підлягає до стягненню 5392,47 грн.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

         Суддя                                                              О.І. Федоренко