Справа № 2-332

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        м.Енергодар                                                                                                 23 березня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Веселовській Л.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення боргу,    

ВСТАНОВИВ:

        Кредитна спілка «Актив» м.Енергодар звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, відсотки за невиконання умов договору та витрати, понесені при зверненні до суду.

        У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 14.6.2006 року між КС «Актив» та ОСОБА_1  (далі – Позичальник) був укладений договір кредиту НОМЕР_1  за умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців – по 14.6.2007 року під 0,1096 % за кожен  день користування кредитом. За умовами договору п.4.1. позичальник до 30 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та проценти по кредиту. Відповідно до п.3.3. договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 80% річних за весь період неналежного користування кредитом.  Позичальник неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту, провівши лише один платіж 1.8.2006 року в розмірі 314 грн., після чого, погашення кредиту та відсотків по ньому припинилися. Станом на 31.1.2009 року заборгованість ОСОБА_1  за договором становить 9011,48 грн.

         В забезпечення виконання кредиту був укладений договір поруки НОМЕР_1  від 14.6.2006 року з ОСОБА_2 ., згідно п.2.1. якого, він як поручитель взяв на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1  

       При порушенні ОСОБА_2 . умов погашення кредиту, позивачем направлено відповідачам попередження, щодо виконання умов договору, але вони їх проігнорували.  

        Представник позивача просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно 9011,48 грн. – заборгованість по договору, а також, витрати, понесені при зверненні до суду: 51 грн. судового збору та 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.  

        Відповідачі в судове засідання, повідомлені своєчасно, належним чином не з’явилися,  заперечень проти позову, зустрічного позову не надіслали, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.    

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

        Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

        Згідно ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

        Як встановлено у судовому засіданні між КС «Актив» і ОСОБА_1  14.6.2006 року, укладений договір кредиту на 3000 грн., терміном дії до 14.6.2007 року, і діє до повного погашення зобов’язань Позичальником, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.3 цього договору передбачено, що при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту плата за користування (проценти) становлять 80% річних за весь період фактичного користування кредитом.

        Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1  підписано договір, він погодившись зі змістом договору, визнав всі його суттєві умови, щодо строків погашення та штрафних санкцій при порушенні умов договору, але порушив умови договору заборгованість погашав несвоєчасно та не в повному обсязі, на підставі чого суд робить висновок, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем порушені зобов’язання визначені в договорі кредиту. У зв’язку з вищенаведеним підлягає до стягненню заборгованість у розмірі 9011,48 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 90,12 грн.  – судового збору та 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 9131,60 грн.

        За договорами поруки НОМЕР_1  від 14.6.2006 року п.2.1 ОСОБА_2 . як поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1

         Вимоги позивача підтверджується наданими суду доказами: копіями договорів кредиту та поруки НОМЕР_1  від 14.6.2006 року, заявою ОСОБА_1  на отримання кредиту від 14.6.2006 року, видатковим касовим ордером від 14.6.2006 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору, попередженнями відповідачів про порушення ОСОБА_1  умов погашення кредиту.  

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,224-226,294 ЦПК України ,            

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар заборгованість у розмірі 9011,48 грн., 90,12 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 9131 грн. 60 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                            О.І. Федоренко

                                                                   Справа № 2-332

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        м.Енергодар                                                                                                 23 березня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Веселовській Л.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення боргу,    

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної спілки «Актив» м.Енергодар заборгованість у розмірі 9011,48 грн., 90,12 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 9131 грн. 60 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                            О.І. Федоренко