Справа № 2-758/11

          У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Представник позивача в судове засідання на 07 грудня 2010 року не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Неможливість явки представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання мотивувала тим, що в м. Черкаси відсутня філія ТОВ «Кредит ОСОБА_1», тому унеможливлює присутність представника ТОВ «Кредит ОСОБА_1»на судовому засіданні. Причина неявки в судове засідання 07 грудня 2010 року представника позивача була визнана такою, що сталася з неповажних причин, явка представника позивача в наступне судове засідання визнана обов'язковою.

На 20 січня 2011 року та 10 лютого 2011 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явилася, надала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи той факт, що представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання, навіть після визнання судом її явки обов'язковою, та зважаючи на той факт, що з наданих до суду документів вбачається, що ТОВ «Кредит ОСОБА_1»має право представляти не лише ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що через повторну неявку позивача в судове засідання відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «Кредит ОСОБА_1»судовий збір в сумі 202,64 грн., сплачений по платіжному дорученню № 1110 від 23.09.2010 року в Київській міській філії ПАТ ПІБ.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :