ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                     Київ                           №К-11994/08

         Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів   -  Гордійчук М.П., Матолича С.В.,  Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

За участю секретаря - Мудренко А.О.

розглянувши у  судовому засіданні касаційну  скаргу  помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008р. у справі за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці  до Чернівецької міської ради про визнання частково незаконним рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Доповідач Фадєєва Н.М

У вересні 2007р. позивач звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним п.8,1 рішення сесії Чернівецької міської ради від 25.05.2006р. № 19  «Про надання в оренду на користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну та внесення змін в раніше прийняті рішення».

Постановою  Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2007р.  позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008р.  апеляційна скарга Чернівецької міської ради задоволена частково, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2007р. скасована, провадження у справі закрите.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008р., помічник прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008р., залишити в силі постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2007р., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Як встановлено судом, ОСОБА_1. є власником ангару, розташованому по вул. АДРЕСА_1.

З договору дарування нежитлової будівлі від 26.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_3. є власником нежитлової будівлі - котельні літ. «Д», площею 754, 20 кв.м. по вул. АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів справи,  ОСОБА_2. 29.04.2002 року в АТЗТ «Восход» придбала на праві власності паркан, прилеглий до нежитлового приміщення по вул. АДРЕСА_1 і знаходиться на земельній ділянці, яка надана в оренду ТОВ НВФ «Спецтехсервіс».

Відповідно до вимог ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу,

Як вбачається з матеріалів справи оскаржується рішення сесії Чернівецької міської ради про надання в оренду на користування земельною ділянкою.

Судом встановлено, що з приводу земельної ділянки площею 2, 3347 га по вул.АДРЕСА_1 яка надана в оренду ТОВ НВФ «Спецтехсервіс», між ТОВ НВФ «Спецтехсервіс» та ОСОБА_2 існує спір щодо даної земельної ділянки, зокрема, щодо надання земельної ділянки в оренду.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що даний спір є цивільно-правовим, а не публічно-правовим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала  суду апеляційної інстанції  ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

           Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд  апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

 Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                 У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу  помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці залишити без задоволення, а  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного          суду від     17.06.2008р.  у справі  №   2-а-289/07 - без змін.                                                                                                                         

          Ухвала  набирає  чинності  з  моменту  проголошення  і оскарженню  не підлягає.

Судді :