Справа № 2-О-11/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Скуртова М.І.,

при секретарі Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з донькою, ОСОБА_2 Заявник посилається на те, що її донька, ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку з чим відкрилась спадщина на майно померлої, в тому числі й на грошові внески на рахунку у відділені №37 Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в м. Ананьєві Одеської області. Заповіту на вказане майно ОСОБА_2 за життя не складала.

Заявник є єдиною спадкоємицею першої черги за законом померлої, тому звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено з-за відсутності документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою, а саме в запису акту про народження ОСОБА_2 мати зазначено як ОСОБА_1 а на даний час прізвище заявника – Томілова, оскільки шлюб був розірваний і вона відновила своє дошлюбне прізвище, однак документи, які б підтвердили даний факт втрачені, тому з вказаних причин їй рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

Заявник зазначила, що померла ОСОБА_2 дійсно її донька, це підтверджується довідками Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, формою №1, також можуть підтвердити свідки.

У попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала повністю та просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є її донькою.

Представник Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, хоча сільська рада належним чином була повідомлення про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що заявник – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка АДРЕСА_2 зареєстрована АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.5,6).

Встановлено також, що відповідно довідки про народження №235 (а.с.14), в архіві відділу записів актів громадянського стану Алапаївського району Свердловської області Російської Федерації по Коптелівській сільській адміністрації є запис про народження ОСОБА_2 яка народилася 06 червня 1966 року в с. Єрмаки Алапаївського району Свердловської області Російська Федерація, батьками зазначено ОСОБА_3 та Холодову Лідію Олексіївну.

Згідно копії заяви про видачу паспорта - форма №1 (а.с.8) ОСОБА_2 народилася 06 червня 1966 року в с. Єрмаки Алапаївського району Свердловської області Російської Федерації, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до довідок, виданих Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.11,12) ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно мешкала АДРЕСА_1, проживала разом з матірґю – Томіловою Лідією Олексіївною по день своєї смерті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що відповідно до довідки (а.с.10), наданої відділенням №37 Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в м. Ананьєві, на імґя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3народження, відкрито грошовий рахунок, на якому є грошові внески. Заповіту на своє майно померла за життя не складала.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані судом свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний окремо вказали, що доньку заявника – ОСОБА_2 знають дуже добре з дитинства, оскільки проживають по сусідству. Вона померла рік тому, а проживала в с. Коханівка разом з матріґю. Той факт, що заявник – ОСОБА_1 є матірґю померлої ОСОБА_2 підтверджують, однак про те, що відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між ними, їм нічого не відомо.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об”єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її доньки – ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_1.

Заявнику роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Скуртов М.І.