Справа № 1-194/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

          головуючого –судді –          Кальчук А.П.

          при секретарі –           Онищенко Ю.А..

          з участю прокурора –           Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_1, 18.03.2003 року, близько 12-00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар №1, розміщений по вул. Одеська в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, і в подальшому була затримана працівниками міліції

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 297 ч. 1 КК України –незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», так як на момент скоєння злочину їй було 63 роки.

          Прокурор проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію»не заперечував.

Згідно ст. 1 п. «г»Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року, який набрав чинності 12.08.2003 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у порядку та умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону.

Заслухавши пояснення та клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію”, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі закону «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, являється непрацюючою пенсіонеркою, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст. 1 п. «г» Закону України “ Про амністію” від 11.07.2003 року, який набрав чинності 12.08.2003 року.          

          Наслідки закриття справи ОСОБА_1 роз’яснені.

          Судові витрати по справі відсутні.

          Цивільний позов не заявлений.

          Долю речових доказів вирішити за ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст.1 п. «г», Закону України “Про амністію” від 11.07.2003 року, який набрав чинності 12.08.2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України - звільнити на підставі ст.1 п. «г» Закону України “Про амністію“ від 11.07.2003 року, який набрав чинності 12.08.2003 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд –скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться зелені гілки в кількості 30 штук, вилучений протоколом огляду ручної кладі від 18.03.2003 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області –знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:

.