Справа№2-385/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2009 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М. В.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Укртелеком" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку. В обгрунтування вимог вказав,  що ОСОБА_1 була абонентом ВАТ «Укртелеком» і на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 26.04.1999 року за №1761 користувалася телекомунікаційними послугами. Відповідно до п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п.4.5 укладеного з відповідачкою договору вона повинна була щомісячно,  до 20 числа,  сплачувати надані їй послуги,  проте з вересня по грудень 2008 року вона послуги елекрозв'язку не сплачувала,  в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість,  яка склала 108, 75 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила зазначеної суми,  позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 108, 75 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися,  про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність,  в якій висловлена згода на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює   рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень  ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що 26.04.1999 року між сторонами укладений договір про надання послуг електрозв'язку (далі Договір),  згідно з яким позивач повинен забезпечувати безперебійне якісне надання послуг телефонного зв'язку,  а відповідачка,  як споживач цих послуг,  зобов'язана своєчасно сплачувати послуги за спільно погодженою системою оплати (арк.спр.5). Зобов'язання сторін виконувати умови договору про надання послуг передбачено  ст. 901 Цивільного Кодексу України та п.5ч.1  ст. 33, 36 Закону України від 18.11.2003року «Про телекомунікації».

Встановлення та підключення в квартирі відповідачки за адресою: м.  Димитров,  м-н «Західний»,  б. 37,  кв. 17 телефону з абонентським номером 6-35-60 підтверджується нарядом № 97 від 22.03.1993 року (арк.спр.6).

Відповідно до п. 4.9 Договору нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення і провадиться згідно п.4.6 Договору щомісячно,  до 20 числа поточного місяця. Припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості.

Відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг встановлена  ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  згідно яких споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення цих норм.

Згідно з доданою до матеріалів справи розрахунковою картою абонента відповідачка не сплачувала телекомунікаційні послуги позивачу з вересня по грудень 2008 року (арк.спр. 11). Заборгованість за зазначений період складає 108, 75 грн. (арк.спр. 11).

Сутність договору про надання послуг визначена статтею 901 ЦК України,  згідно з якою за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони

2

(замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцю зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.  В разі невиконання умов договору договір,  відповідно до  ст. , 907 ЦК України,  може бути розірваний,  у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору. Правові наслідки порушення зобов'язання визначені і  ст. .610, 611, 615 ЦК України..

Оскільки відповідачка,  не зважаючи на письмове попередження позивача,  яке було направлено за її адресою,  послуги не сплатила,  9.12.2008 року телефон відповідачки було знято з абонентського обслуговування,  що підтверджується копією наряду № 1446 (арк.спр. 9).

Доказів припинення чи неякісного надання послуг відповідачці судом не встановлено,  що дає підстави для висновку про односторонність порушення зобов'язань,  що випливають з умов договору про надання послуг електрозв'язку,  зі сторони відповідачки і обгрунтованість позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг за період з вересня по грудень 2008 року в розмірі 108, 75 грн.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевиклвденого,  керуючись  ст.  ст. 509,  610,  611,  615,  625,  901,  п.5 ч.1  ст. 33,  36 Закону України "Про телекомунікації'",  п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005р. №720,   ст.  ст.  10,  11,  57,  209,  212,  213,  214,  215,  224,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" на розрахунковий рахунок №260021262 у ОД ВАТ "Райффайзен Банк „Аваль" м. Донецька,  МФО 335076,  код ЕДРПОУ 01183764 заборгованість за послуги електрозв'язку за період з 1 вересня 2008 року по 1 грудня 2008року в сумі 108 грн. 75 коп.,  судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження