33-156/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.       м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм ПП «Шевченко», що проживає АДРЕСА_1, визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, за те, що він 30 листопада 2007 року в 11 год. 55 хв., керуючи автомобілем «КАМАЗ-5511» держномер НОМЕР_1, при перестроюванні з однієї смуги в другу по вул.   М. Жукова в м. Одесі, не уступив дорогу автомобілю, що рухавка по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого створив аварійну обстановку для автомобіля «Мерседес» держномер НОМЕР_2, який був вимушений застосувати екстрене гальмування і змінити напрямок руху.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, справу направити на новий розгляд, посилаючись на односторонність, необ'єктивність та неповноту розслідування всіх обставин справи.

Крім того, заявник посилається на порушення вимог ст. 268 КУпАП, оскільки він не був сповіщений про дату і час розгляду справи, і, таким чином, був позбавлений можливості користуватися правами, наданими йому діючим адміністративним законодавством.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши доводи скарги, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, проте постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою допущеною при розгляді справи. Так судом при накладені адміністративного стягнення не були враховані данні про особу правопорушника, а також те, що робота, пов'язана з керуванням транспортним засобом є єдиним джерелом існування для ОСОБА_1

Крім того, згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду.

У матеріалах справи відсутні дані про належне виконання вимог вказаної статті, суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1, позбавивши його можливості давати свої пояснення у справі, надавати докази, заявляти клопотання, та інше.

За таких обставин вважаю за необхідне постанову суду першої інстанції скасувати з

направленням справи на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи суду необхідно врахувати вищевикладене, та розглянути її з додержанням вимог передбачених ст. 268 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 293 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на б місяців -скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.