Справа № 357/12119/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.
Провадження № 22-ц/780/5290/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко
Категорія 18 18.08.2014
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, про визнання недійсними договорів, свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису, повернення у власність житла,-
встановив:
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.
02 липня 2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 1.6, 2.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.6, 2.4.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.6, 2.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.Д. Лащенко