Справа № 372/3584/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.

Провадження № 22-ц/780/1614/14 Доповідач у 2 інстанції Лащенко

Категорія 20 29.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

           29 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Іванців В.П., про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок фіктивності,-

встановив:

          Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року позовну заяву задоволено.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2, та ОСОБА_3, подали апеляційні скарги, при цьому не сплатили судовий збір.

          Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

          Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

          Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

          За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

          Апеляційні скаргит ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко