Дело №1-76/2007г.

                       ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 января 2007 года                Днепровский районный суд города Херсона в составе :

председательствующего судьи                                             Ратушной В. А.

при секретаре                                                                        Андреевой О.И.

с участием прокурора                                                           Балабанова Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, разведённого, не работающего, проживающего по адресу : г. Херсон, АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Херсона, русского, гр-на Украины, холостого, образование н/среднее, не работающего, проживающего по адресу : г.Херсон, АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

            УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., 01.12.2006г. около 12.00час, находясь возле дома №АДРЕСА_3 в г.Херсоне, по предварительному сговору с ОСОБА_2., преследуя корыстный умысел направленный на завладение чужим имуществом , осознавая общественно-опасный характер своих действий, открыто без применением физического насилия , завладел индивидуальным имуществом гр.ОСОБА_3., а именно : мобильным телефоном «Нокиа-600», стоимостью 650 грн., с сим картой оператора ЮМС НОМЕР_1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 650 грн.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, о том, что 01.12.2006г. проходя по АДРЕСА_3 увидели знакомого ОСОБА_3. Подойдя к нему у ОСОБА_1. возникла мысль похитить у последнего мобильный телефон, чтобы его продать и на вырученные деньги погулять. Он попросил у ОСОБА_3. телефон, чтобы позвонить, когда потерпевший дал ему свой телефон «Нокиа», ОСОБА_1 ничего не говоря, положил его к себе в карман и пошёл в сторону школы №52, а ОСОБА_2 в это время придерживал ОСОБА_3, чтобы тот не смог его преследовать. После чего они скрылись. На следующий день на Центральном рынке они продали телефон за 250 грн., которые истратили на свои нужды.

Действия подсудимого ОСОБА_1. следует правильно квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, совершённый по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2. следует правильно квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершённый по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых характеризующихся положительно, их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, первую судимость. ОСОБА_2., наличие у ОСОБА_1. несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.333,334 УПК Украины, суд -            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

На основании п. п. 2, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

На основании п.п. 2, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить прежнюю - «подписку о невыезде».

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течении 15-ти суток в апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.

Судья                                                                                            Ратушная  В. А.