Справа № 559/3563/13-к
Номер провадження 1-кс/559/270/2013
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"12" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.
клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Пащук О.А., погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Самсоновим А.А. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013190040001091 від 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, що АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предмета схожого на гранату.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції Пащук О.А. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190040001091 від 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обгрунтовуючи його наступними доводами. 07.11.2013 року на ім'я тимчасового виконувача обов'язків начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції Приступи В.І., що під час проведення операції «Зброя Вибухівка», ним здобуто інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає пристрій, зовні схожий на ручну гранату часів Великої Вітчизняної Війни.
За результатами надходження вказаного рапорту 07.11.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У ЄРДР зареєстрованому кримінальному правопорушенню присвоєно №12013190040001091. У зв'язку з чим розпочато кримінальне провадження з метою розслідування даного злочину та встановлення об'єктивної істини.
Під час проведення досудового слідства було проведено допит свідків, покази яких співпадають і суперечностей між ними не виявлено, які підтвердили інформацію що ОСОБА_3 дійсно може зберігати за адресою свого проживання предмет, ззовні схожий на ручну гранату часів Великої Вітчизняної Війни.
Із довідки виконавчого комітету Смизької селищної ради виданої за вихідним № 1667 від 07.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 До складу її сім'ї входять дочка ОСОБА_6 1985 р.н. та дочка ОСОБА_7 1989 р.н.
Із характеристики виданої головою Смизької селищної ради ОСОБА_8 зареєстрованої за вихідним №965/03-15 від 07.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. За період проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе із негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв. Крім того повідомлено, що ОСОБА_3 зі сторони сільського голови неодноразово одержував зауваження.
Наявність вказаного вибухового механізму у житловому будинку без належного його зберігання або без правильного поводження із ним може стати причиною його детонації, що загрожує життю та здоров'ю проживаючих у вказаній будівлі осіб, а також збереженню цілісності їхнього майна.
У зв'язку з чим під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити та належним чином зафіксувати відомості, які можуть засвідчити вчинення ОСОБА_3 дій, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 236 КК України, шляхом виявлення по місцю його проживання предмета схожого на гранату.
Зі змісту матеріалів зібраних у ході досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 добровільно може не видати предмет, схожий на ручну гранату, який, як повідомили допитані свідки, він зберігає за місцем свого проживання. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що за зберігання вилучених із цивільного обігу предметів він може бути притягнутий до передбаченої законом відповідальності, не повідомить достовірну інформацію органам досудового розслідування та не дасть дозволу на огляд місця свого проживання та особистих речей. У випадку, якщо ОСОБА_3 із розмови з правоохоронними органами дізнається, що у них є інформація про те, що він зберігає вибухонебезпечний пристрій, він може перенести вказаний предмет, до іншого місця зберігання, що унеможливить його виявлення під час проведення обшуку у приміщенні де проживає ОСОБА_3
Отже, іншими чином встановити можливість зберігання вибухового пристрою, а саме ручної гранати гр. ОСОБА_3, окрім проведення обшуку за адресою його проживання, є неможливим. Таким чином, з метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення об'єктивної істини, слідчий звернулася до суду із клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання гр. ОСОБА_3, а саме у буд. 7 по вул. Соборна у смт.Смига Дубенського району Рівненської області.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з документами доданими до клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуметах, а саме рапорту працівника ОВС, протоколами допиту свідків, наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за зазначеною у клопотанні адресою по місцю проживання ОСОБА_3, що АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою вул. Соборна, 7, смт. Смига Дубенського району, Рівненської області, що належить ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення предмета схожого на гранату.
Ухвала діє протягом 10 (десяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: