0555     Справа № 2-325/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2009 року     м.  Ясинувата

Ясинуватський міеькрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя     Бичков П.Ю.

при секретарі     Парпула Н.Ф.

за участю представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртедеком» (на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ«Укртедеком» в інтересах цеху електрозв'язку № 20 Центру електрозв'язку № б Донецької філії ВАТ «Укртедеком») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2009 року ВАТ «Укртедеком» (на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ«Укртелеком» в інтересах цеху електрозв'язку № 20 Центру електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 260 гривень 23 копійки. В позові зазначено,  що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  так згідно Закону України „Про телекомунікації'' від 18 листопада 2003 року,  „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 9 серпня 2005 року за № 720 та Договору № 7528 про надання послуг електрозв'язку від 4 листопада 1999 року,  внаслідок порушення зобов'язань,  утворилася вказана сума заборгованості. Крім того,  просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судові витрати у розмірі 51 гривня.

На адресу суду повернувся конверт з поміткою "адресат помер".

Відповідно до актового запису № 204 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 помер 29 квітня 2008 року.

Статтею 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України встановлено,  що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо померла фізична особа,  яка була однією із сторін у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 був споживачем послуг

електрозв'язку на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 7

листопада 2005 року № 883 та допустив порушення Правил надання та отримання

телекомунікаційних     послуг.     Спірні     правовідносини     допускають

правонаступництва,  а у зв'язку з тим,  що до суду надійшла відповідь від Державного нотаріуса Ясинуватської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2009 року № 228/01-14,  що до нотаріальної контори з заявою про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру ніхто не звертався,  тому суд вважає,  що провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із смертю відповідача.

Таким чином,  є підстави про закриття цивільної справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  11; 205 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

2

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» (на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ«Укртелеком» в інтересах цеху електрозв'язку № 20 Центру електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом п'яти днів з дня

оголошення даної ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження.