Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-206/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року м.Коростишів

25 лютого 2010 року Коростишівський райсуд Житомирської області В складі сухи ОСОБА_1 при секретарі Кумечко С.М. З участю позжачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щигліївської сільської ради про визнання орава власності на спадковий житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Щигліівжа. Коростишівського району, вул.Леніна №40, що належав матері її чоловіка ОСОБА_3, яка померла 26.06. 1993року. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4спадкоємець по закону 1 черги і по заповіту.Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як вступив в управління спадковим майном, але юридично її не оформляв. Після смерті чоловіка вона звернулась до Коростишівської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину яку прийняла, подавши заяву в нотаріальну контору. Нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м.Коростишів, а свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с.Щигліївка не видано через відсутність правоустановлюючого документа на будинок. По питанню отримання права власності вона звернулася до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримала технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_3, а також довідку про те, що будинок в с.Щигліївка, Коростишівського району, вул.Леніна №40 за ОСОБА_3.не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому її право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_5І.і спадкоємцем по закону 1 черги після смерті чоловіка. Вона хоче отримати право власності на будинок, що залишився після смерті матері чоловіка ОСОБА_3, який знаходиться в с.Щигліївка,вул..Леніна 40 і звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця в Коростишівській державній нотаріальній конторі не змогла через відсутність правоустановлюючого документа на будинок, який не зареєстровано в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», тому право власності її, як спадкоємця повинно були визнане згідно рішення суду. її чоловік ОСОБА_5 вступив в управління спадковим майном матері, так як доглядав матір до смерті і залишився проживати в спадковому будинку, зробив там поточний ремонт, обробляв земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сільський голова Щигліївської сільської ради подав суду заяву з проханням справу слухати без представника, позов визнано повністю.

Судом встановлено, що 26 червня 1993 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.Вона залишила заповіт на належне їй майно на ім»я свого сина ОСОБА_5,посвідчений секретарем Щигліївської сільської ради 13 січня 1990 року, який фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері, що підтверджено довідкою Щигліївської сільської ради №36, але юридично її не оформив. 8 вересня 2003 року ОСОБА_5 помер і після його смерті спадкоємцем 1 черги є його дружина ОСОБА_2, згідно свідоцтва про одруження від 20.05.1963 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Коростишівській державній нотаріальній конторі вона не може через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлих...Належність будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Щигліївської сільської ради № 388 від 02.11.2009року.Згідно довідки Коростишівської державної нотаріальної контори від 03.11.2009 року №1152 позивачка вступила в управління спадковим майном, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачки, як спадкоємця по закону 1 черги на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4на житловий будинок, що знаходиться в с.Щигліївка, Коростишівського району, вул.Леніна 40 відповідно до ст.. 1276 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.. 10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст.. 328, 1233,1268, 1276 ЦК України, суд

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Щигліївка, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Леніна № 40 як за спадкоємцем по закону 1 черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 8 вересня 2003 року, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 26.06.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук