Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-328/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.. з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради про визнання права власності на спадковий житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Садове, Коростишівського району, вул.Митькіна №45, що належав ОСОБА_2, який помер 18 червня 2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є вона, як спадкоємець по закону 1 черги і дочка померлого. Після смерті батька ОСОБА_2 спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 Вона подала заяву про прийняття спадщини в Коростишівську державну нотаріальну контору і по її заяві було заведено спадкову справу. Вона оформила частину спадщини на своє ім.»я, отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади і 4 жовтня 2008 року померла.Після смерті матері вона звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності вона звернулась до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціі», де отримала технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_2, а також довідку про те, що будинок в с.Садове, Коростишівського району, вул.Митькіна №45 за ОСОБА_2не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому її право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і свідоцтво про право на частину спадщини отримала мати ОСОБА_3, як спадкоємець 1 черги і дружина померлого. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с.Садове, вул..Митькіна №45 хоче отримати вона як спадкоємець 1 черги, так як мати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримала, так як померла 4 жовтня 2008 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не може через відсутність правоустановлюючого документа, тому право на спадковий житловий будинок повинно бути визнано згідно рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сільський голова Садівської сільської ради подала суду заяву з проханням справу слухати без представника, позов визнано повністю.

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового розгляду і задовольняє позов, так як спору між сторонами немає.

Судом встановлено, що 18 червня 2002 року помер ОСОБА_2, а 4 жовтня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про народження, виданого Березівською сільською радою 14 грудня 1949року. актовий запис №94 позивачка є дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 У Я., що підтверджено довідкою Коростишівської державної нотаріальної контори № 352/01-14 від 22.04.2010 року, так як подала заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Садове, вул.Митькіна 45 в Коростишівській державній нотаріальній конторі вона не може через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлого. Належність будинку померлому ОСОБА_2П, підтверджується технічним паспортом на будинок і

довідкою Садівської сільської ради № 60 від 02.03.2010року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачки, як спадкоємця по закону 1 черги на спадщину після смерті батька ОСОБА_2на житловий будинок, що знаходиться в с.Садове, Коростишівського району, вул.Митькіна №45 відповідно до ст.,1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.. 10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1261,1268 ЦК України, суд

РІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Садове, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Митькіна № 45, як за спадкоємцем по закону 1 черги після смерті ОСОБА_2, який помер 18 червня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

СУддя В.І.Мосійчук