Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-201/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2010 року м.Коростишів

4 березня 2010 року Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Барковій Н.С. З участю позивача ОСОБА_1 Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 і представник ОСОБА_3 по дорученню ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Студениця, Коростишівського району, вул.Ворошилова №14, що належав їх батьку і чоловіку ОСОБА_4, який помер 24 вересня 2002року. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є вони як син і дружина померлого.

Вони фактично прийняли спадщину після смерті батька і чоловіка, так як ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном, проживає в спадковому ОСОБА_1 звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом їм було роз»яснено, що отримання свідоцтва про право на спадщину їм необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності вони звернулися до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримали технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_4, а також довідку про те, що будинок в с.Студениця, Коростишівського району, вул.Ворошилова №14 за ОСОБА_4не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому їх право власності як спадкоємців повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов підтримали, суду пояснили, що вони є сином і дружиною померлого ОСОБА_4, тобто спадкоємцями по закону 1 черги. Вони хочуть отримати право власності на будинок, що залишився після смерті батька і чоловіка ОСОБА_4С, який знаходиться в с.Студениця, вул.Ворошилова №14, тому звернулися до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця в Коростишівській державній нотаріальній конторі не змогли через відсутність правоустановлюючого документа на будинок, який не зареєстровано в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», тому право власності їх, як спадкоємців повинно були визнане згідно рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сільський голова Студеницької сільської ради подав суду заяву з проханням справу слухати без представника, позов визнано повністю.

Судом встановлено, що 24 вересня 2002року помер ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.Він залишив після своєї смерті спадкове майно: будинок в с.Студениця,Коростишівськгого району, вул.Ворошилова 14. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3, яка проживає в спадковому будинку і син ОСОБА_1, який подав заяву в Коростишівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Коростишівській державній нотаріальній конторі вони не можуть через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлого.Належність будинку померлому ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Студеницької сільської ради №382 від 17.12.2009року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачам у свідоцтва про право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачів, як спадкоємців по закону на спадщину смерті ОСОБА_4на житловий будинок, що знаходиться в с.Студениця Коростишівського району, вул.Ворошилова №14 відповідно до ст.. 1261 ЦК У визнається судом.

Керуючись ст..10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1261,1268, ЦК України, суд

РІШИВ :

Визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Миколайо право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаход с.Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Ворошилова №14 за спадкоємцями по закону 1 черги в рівних частинах по 1/2 частині кожному після ОСОБА_4, який помер 24 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук