Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-221/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2010 року м.Коростишів

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю адвоката ОСОБА_1 Представника позивача ОСОБА_2 Відповідача ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому гагЧдяттні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ СК «Інгосстрах» звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, яке було виплачено ними ОСОБА_4 на підставі договору страхування №К2НСАЕ00062273 від 26.11.2007 року, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов»язані з володінням та розпорядженням автомобілем БМВ 3201 державний №АА2120 ЕР. 22 грудня 2008 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем ДАФ №АМ5461АР на проспекті Перемоги у м.Киеві допустив зіткнення з застрахованим автомобілем БМВ 3201 державний №АА2120 ЕР під керуванням ОСОБА_4 У відповідності з постановою від 13.01.2009 року ОСОБА_3 визнаний винним у даній ДТП . Автомобілю БМВ 3201 державний №АА2120 ЕР завдано пошкодження , які відповідно до звіту про оцінку від 09.01.2009 року складають 11279, 63 грн. Сума страхового відшкодування складає 10364, 39 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-1762 від 03.02.2009 року в повному розмірі , що підтверджується платіжним дорученням №1933 від 06.02.2009 року. До позивача перейшло право вимоги по відшкодуванню завданої шкоди, яке необхідно стягнути з відповідача у повному розмірі в сумі 10597,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в сумі 10364, 39 грн, що складають суму, яка виплачена страхувальнику автомобіля БМВ 3201 державний №АА2120 ЕР ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково в сумі 5500 грн, суду пояснив, що в ДТП, яка була в м.Києві на проспекті Перемоги він не винен, так як ОСОБА_4 був винуватцем ДТП. Але так як йому необхідно було отримати свої права, то він погодився з тим, що він винен в ДТП і сплатив 340 грн штрафу. В даний час він не може відшкодувати суму, яка була виплачена ОСОБА_4 страховою компанією, так як проживає вдвох з дружиною і обоє вони пенсіонери. Він отримує 917 грн а дружина 704 грн пенсії, тому при стягненні матеріальної шкоди необхідно врахувати його майновий стан і зменшити розмір відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року о 12 год 15 хв в м.Києві на проспекті Перемоги ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки БМВ №АА2120 ЕР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України. Ці обставини підтверджуються постановою судді Солом»янського райсуду м.Києва від 13 січня 2009 року, копія якої є в матеріалах справи. Згідно договору страхування наземного транспорту №К2НСАЕ00062273 від 26.11.2007 року між позивачем ЗАТ СК «Інгосстрах» і ОСОБА_4 було укладено договір страхування, згідно якого було застраховано автомобіль марки БМВ №АА2120 ЕР, Так як даний автомобіль булопошкоджено в результаті ДТП, яке мало місце 22 грудня 2008 року о 12 год 15 хв в м.Києві на проспекті Перемоги, то страхова компанія виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі10364, 39 грн. Це підтверджується платіжним дорученням №1933 від 06.02.2009 року.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером за віком, отримує пенсію в сумі 917 грн 77 коп, що шдтверджується довідкою №3073 від 23.06.2010 року, а також потребує тривалого медикаментозного лікування в зв»язку з дисциркуляторною енцефалопатією 111 ст. змішаного ґенезу. Ангіопатією сітківки обох очей.Гіпертонічною хворобою 11 ст., НК 1 ст, що підтверджено протоколом засідання ЛКК Коростипгівської ЦРЛ від 27.05.2010 року, суд зменшує розмір відшкодування шкоди, який стягується з відповідача на користь ЗАТ СК «Інгосстрах» відповідно до ст. 1193 ч 4 ЦК України.

Керуючись ст.10,60, 215 ЦПК України, на підставі ст..993, 1166, 1187,1188, 1193 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 7000 грн в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних з сплатою страхового відшкодування по договору страхування №К2НСАЕ00062273 від 26.11.2007 року, а також 70 грн судового збору і 120 грн за ІТЗ процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук