Судове рішення #43291243

Коростишівський районний суд Житомирської області


Справа № 2-327/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 року м.Коростишів

ОСОБА_1 райсуд Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивачки ОСОБА_2 Відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради і ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_2М звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудовану біля належної їй частини житлового будинку, що знаходиться в м.Коростишів, Житомирської області, вул.8 Березня № 47 прибудови розміром 5,80x8,45 м, посилаючись на те, що вона є власникам ? частин даного житлового будинку згідно свідоцтва про право на спадщину і свідоцтва про право власності. Власником ? частини даного житлового будинку є відповідач ОСОБА_4 Для господарських і побутових потреб на земельній ділянці , яка надана для обслуговування будинку вона без дозволу ОСОБА_1 міської ради побудувала прибудову, яка на даний час внесена до технічного паспорта на будинок, як самочинна. Згідно висновку відділу регіонального розвитку містобудування і архітектури ОСОБА_1 РДА №1 від 12.02.2010 року при будівництві прибудови порушень будівельних і протипожежних норм не виявлено. Відповідач ОСОБА_4 проти самочинного будівництва не заперечує..Будь-яких скарг від сусідів з приводу самочинного будівництва не поступало.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що вона є власником 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Коростишів, вул.8 Березня № 47, Коростишівського району, Житомирської області.Для господарських і побутових потреб побудувала біля належної їй частини житлового будинку прибудову. Про те, що на побудови необхідно отримати дозвіл ОСОБА_1 міської ради не була обізнана. Коли звернулася в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» то в технічному паспорті вказали на самочинні побудови, які необхідно узаконити.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Новік 0.1. на попереднє судове засідання подала суду заяву, в якій позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечив.

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового засідання і задовольняє позов.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2М.є власником 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.Коростишів, Житомирської області, вул. 8 Березня №47, що підтверджено свідоцтвом про право власності і свідоцтвом про право на спадщину від 18 березня 2008 року і технічним паспортом на будинок, а також довідкою КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації». В технічному паспорті на будинок КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2009 року вказано на наявність самовільно збудованої прибудови літ А-1, що складається з жилих кімнат 1-8,1-9,кухні , коридора і санвузла, загальною вартістю 99389 грн. Згідно висновку відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури ОСОБА_1 РДА № 1 від 12.2.2010 року при будівництві прибудови порушень будівельних та пожежних норм не встановлено.

Відповідно до ст.376 ч.З ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Земельна ділянка, на якій позивачкою проведено самочинне будівництво перебуває у користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

При цих обставинах суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на самочинно збудовану прибудову.

Керуючись ст.10, 60, 212,215 ЦПК України, на підставі ст..З76 ЦК України, суд




РІШИВ :


Визнати за ОСОБА_2 право власності на прибудову літ. «А-1» зовнішніми розмірами 5,80x8,45 м, що знаходиться в м.Коростишів, вул. 8 Березня № 47, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через ОСОБА_1 райсуд.


Суддя В.І.Мосійчук


  • Номер: 22-ц/785/7031/16
  • Опис: Волошин І.В. - Приморська РА ОМР про визнання права користування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 2/522/3925/18
  • Опис: про визнання права користування житловим приміщенням. зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/520/469/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація