Справа № 317/1653/15-ц

№/п 2-о/317/45/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Нікітіна В.В.

при секретарі – Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Її право на зазначену земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 01.07.2003 р. Новомиколаївською райдержадміністрацією.

Однак, заявниця зазначає, що в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказане помилково «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 та свідоцтві про шлюб. Заявниця вважає, що ця розбіжність є наслідком помилкового перекладу її прізвища російською та українською мовами особами, які заповнювали та видавали цей правовстановлюючий документ.

У зв’язку з наявними розбіжностями в паспорті громадянки України та Державному акті на право приватної власності на землю заявниця позбавлена права реєстрації свого права на земельну ділянку в державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно та повинна була звернутися до суду з цією заявою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судове засідання заявниця з’явилась, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до наданого суду паспорту громадянки України НОМЕР_3, виданого 06.06.2002 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4, виданого повторно 29.05.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького РУЮ у Запорізькій області зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_1».

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 01.07.2003 року Новомиколаївською райдержадміністрацією Запорізької області, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1».

Згідно договору, посвідченого 24.03.2000 року в.о. державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 424, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар ? частку сертифікату на право на земельну частку (пай) у розмірі 8.87 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП ім. Свердлова Підгірненської сільради Ново миколаївського району Запорізької області.

Суд вважає, що факт належності саме заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 01.07.2003 року Новомиколаївською райдержадміністрацією Запорізької області, виданого на ім’я ОСОБА_1, підтверджується її паспортом громадянки України, Свідоцтвом про шлюб, договором дарування.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 01.07.2003 року Новомиколаївською райдержадміністрацією Запорізької області, відповідно до паспорта громадянки України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданий 01.07.2003 року Новомиколаївською рейдержадміністрацією Запорізької області на ім’я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Нікітін