Справа № 11- 306 /2008 рік                                   Головуючий у 1 інстанції

Категорія ч.1 ст.309, ч.1 ст.309                             Закутський В.І.

КК України                                                            Доповідач Куценко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

Головуючого                              Погорєлової Г.М.

Суддів                                         Гребенюк В.І., Куценко О.В.

За участю прокурора                 Буц Г.О.

Засудженого                               ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2008 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вознесенська , громадянин України , не одружений , не працюючий , мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий,

1.      21 січня 2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі , звільнився 18.08.2001 року за відбуттям строку покарання ,

2.      26 травня 2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 07.03.2007 року за відбуттям строку покарання ,

засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік , за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 2- х років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що 16 листопада 2007 року , біля 10-00 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, він виготовив психотропну речовину - препарат з норефедрину , загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 0,425 грам яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

16 листопада 2007 року біля 14-30 годин в м. Вознесенськ , на вул. Танасчишина ОСОБА_1 був затриманий працівниками ГПС за скоєння адміністративного правопорушення , та доставлений до Вознесенського витверезника, у якого при особистому огляді було виявлено два одноразових медичні шприци ємкістю по 20 мл. та полімерну пляшку ємкістю 250 мл., в яких знаходилась психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з норефедрину , загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 425 гр.

Крім цього , ОСОБА_1 8 січня 2008 року на плавнях біля річки Мертвовод зірвав декілька рослин коноплі , які подрібнив та поклав у сірниковий коробок , вказаний наркотичний засіб засуджений зберігав при собі для власного вживання без мети збуту .

10 січня 2008 року біля 19.00 години на вулиці Тімірязєва м. Вознесенська працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був затриманий і в приміщенні Вознесенського MB УМВС йому було проведено особистий огляд , внаслідок якого в лівій кишені дублянки було виявлено сірниковий коробок з наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/, вага якого у висушеному стані складає 5,5 гр.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити , призначити йому менш суворе покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Посилається на щире каяття в здійснених ним злочинах , сприяння досудовому слідству в розкритті злочину , наявність багатодітної сім'ї. Стверджує , що характеристика надана Ст. ДІМ Ольховим О.В не відповідає дійсності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , доводи засудженого ОСОБА_1 на підтримку апеляції , думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку , вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , колегія суддів вважає , що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні   психотропної речовини та наркотичних засобів без мети збуту,

вчиненому повторно. Дії засудженого судом вірно кваліфікував за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України.

Однак , при призначенні покарання судом належним чином не дотримані вимоги ст. 65 КК України.

Зокрема, суд не в повній мірі врахував особу засудженого, який хворіє на психічне захворювання, стоїть на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості, виховувався та проживає в багатодітній сім'ї, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, визнав себе винним та    щиро кається у вчиненому.

За наведених обставин, на думку колегії суддів, виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2008 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі - звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 2,3 ч. 1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_1 з під варти із зали суду.