Дело №1-182-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 марта 2009 г.     Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Подолянчука И.Н. при секретаре Сивериной Н.С. ,  с участием прокурора РевинаП.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  05 сентября 1989г. рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,    не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: гор. Донецк -112,  АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  289 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2008 г.,  примерно в 03 часа ночи,  подсудимый ОСОБА_1,  находясь возле первого подъезда дома №6 по ул. Туполева в Кировском районе гор. Донецка,  действуя умышленно,  противоправно,  при отсутствии официальных документов,  предоставляющих право управлять транспортным средством и без согласия владельца на управление транспортным средством,  с целью незаконного завладения транспортным средством,  подошел к припаркованному возле первого подъезда указанного дома мотороллеру «ZN 150 Т-9»,  принадлежащий ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел,  действуя с указанной целью,  убедившись,  что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает,  противоправно,  вопреки воли собственника,  руками откатил указанный мотороллер от подъезда дома,  таким образом привел его в движение,  тем самым незаконно завладел транспортным средством - четырехтактным мотороллером «ZN 150 Т-9» стоимостью 6284 грн. с бензиновым двигателем рабочим объемом 149,  6 см.  кубических,  а затем при помощи имеющегося при себе перочинного ножа подсудимый разобрал коробку передач данного мотороллера и завел двигатель мотороллера,  после чего подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился транспортным средством по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления,  предусмотренного  ст.  289 ч.1 УК Украины,  признал полностью и суду показал,  что действительно во время и при обстоятельствах,  изложенных в приговоре,  он совершил инкриминируемое ему в вину преступление.

В содеянном чистосердечно раскаялся,  не оспаривал фактические обстоятельства дела,  просил суд в порядке  ст.  299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению,  а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  которые им не оспариваются: дата,  время,  место,  способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла;  мотив преступления,   его  последствия;  обстоятельства,   влияющие  на степень  и

2

характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства,  характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание,  что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью,  его показания соответствуют сути предъявленного обвинения,  суд,  с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства,  считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату,  время,  место,  способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления,  его последствия; обстоятельства,  влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства,  характеризующие личность подсудимого,  признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела,  ограничившись допросом подсудимого и изучением данных,  характеризующих его личность.

Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_1,  суд считает,  что его противоправные действия по  ст.  289 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно,  т.к. подсудимый незаконно завладел транспортным средством.

В соответствии со  ст.  65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного,  степень тяжести совершенного преступления,  отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести,  характер и степень общественной опасности,  обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого,  который ранее не судим,  имеет постоянное место жительства,  характеризуется  положительно.

Как обстоятельства,  смягчающие наказание подсудимому,  суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности подсудимого ОСОБА_1,  а также иных обстоятельств дела,  суд признает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания,  не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.

Гражданский иск,  заявленный потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 возмещен в ходе досудебного следствия в полном объеме.

Судебные издержки в сумме 131 грн. 40 коп.3а проведение на досудебном следствии судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: -мотороллер «ZN  150 Т-9»,  съемный багажник к мотороллеру,  связку ключей,  переданные на ответственное хранение потерпевшему       ОСОБА_2,  необходимо оставить ему по принадлежности;

-ксерокопию Справки-счета на мотороллер марки «ZN 150 Т-9»,  № двигателя 07594437,  № рамы L5YTCKPAX71132887,  находящуюся в материалах уголовного дела,  необходимо хранить при деле.

Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения  свободы.

3

На основании  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на ДВА года,  если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на ОУИИ Кировского  района  гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора,  меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме   131 (сто тридцать одна) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: -мотороллер «ZN  150 Т-9»,  съемный багажник к мотороллеру,  связку ключей,  переданные на ответственное хранение потерпевшему  ОСОБА_2,  - оставить ему по принадлежности; -ксерокопию Справки-счета на мотороллер марки «ZN    150 Т-9»,  № двигателя 07594437,  № рамы L5YTCKPAX71132887,    находящуюся в материалах уголовного дела,  - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.