Справа № 33 -23/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                            30 січня 2009 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Пазюк О.С., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановоюОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Його визнано винним у тому, що в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, він, 13 жовтня 2008 року, о 02 год. 40 хв., в                   м. Луцьку по пр. Перемоги керував автомобілем марки ВАЗ 21112 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

У апеляційній скарзіОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин, в судове засідання не викликався, не знав про існування постанови судді.

Крім цього, просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити. Посилається на те, що винуватість у вчиненому він визнав повністю, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм і цей заробіток є основним джерелом доходу його сім'ї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримував апеляційну скаргу, перевіривши доводи скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги частково.

Вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений ОСОБА_1. з поважних причин.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, ґрунтується на матеріалах справи і є правильним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

При розгляді справи цього враховано не було.

Як вбачається з додаткових матеріалів справи, які були долучені до апеляційної скарги і не були дослідженні суддею,ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двоє малолітніх дітей, до позбавлення права керування транспортними засобами працював водієм, і це є основним джерелом його заробітку.

Тому, вважаю за необхідне змінити застосований щодо ОСОБА_1 захід стягнення на штраф.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити частково, поновити строки на апеляційне оскарження.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2008 року щодо нього змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                         /підпис/                         О.С. Пазюк

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                  О.С. Пазюк