Справа № 2-2616/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" листопада 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що в них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Більше трьох років вони не проживають разом з відповідачкою, не підтримують шлюбних відносин, не спілкуються. Сім’я розпалась, а шлюб існує формально. За таких обставин він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті ’’Високий Замок ’’, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, який не заперечив проти вирішенні справи за відсутності відповідачки, суд приходить до висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 18 лютого 1984 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 44. Діти, що народилися від шлюбу, на даний час є повнолітніми. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони більше трьох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, чого не заперечив позивач у судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, так як розлад у сім’ї є стійким та тривалим. Неявка відповідачки в судове засідання свідчить про її байдуже ставлення до шлюбу та сім’ї. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 44.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3