Копія:

Справа №1-40/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007рокуКоростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко C.M.

при секретаріЛиковій Ю.Д.

з участю прокурораПоліновського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 187 ч.1 КК України

встановив:

08 березня 2006 року о 5-ій годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів по АДРЕСА_2, маючи умисел на напад з метою заволодіння грошима, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, скоїв напад на оператора гральних автоматів ОСОБА_2. ОСОБА_1 наніс потерпілій декілька ударів по голові порожньою скляною пляшкою, яка від цього розбилась, вимагаючи гроші із касового апарату, а після цьоґо, долаючи опір потерпілої, наніс ще кілька ударів до різним частинам тіла стільцем. В цей час ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і свій злочинний намір до кінця не довів. Внаслідок отриманих ударів потерпілій були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він вчинив напад на потерпілу з метою заволодіти грошима, оскільки вважав, що на його рахунку ще залишалась сума близько 30грн., а оператор її зняла. Враховуючи стан сп»яніння, в якому він перебував, він не чітко, епізодично пам»ятає обставини справи, в тому числі не може стверджувати іі наявність коштів на його рахунку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його виннність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона працює оператором гральних апаратів і 07.03.2006року близько 20-ої години в зал зайшов молодий чоловік, який грав на різних гральних автоматах. При цьому він періодично виходив з залу і через деякий!час знову повертався. Вона розмовляла з ним і радила припинити гру, оскільки він часто програвав. Близько 5-ої години 08.03.06року, коли в залі вже не було жодного гравця, в зал знову зййшов ОСОБА_1, який був напідпитку і намагався грати на рулетці, але апарат був вимкнений. Вона пояснила систему гри, взяла від нього ставку в сумі 20грн. І сіла в кресло. Через декілька хвилин ОСОБА_1 наблизився до неї і наніс скляною пляшкою удар по голові, пляшка розбилась, а він знову звідкись взяв пляшку і знову наніс удар, вимагаючи віддати йому гроші. Вона кинула в бік підсудного покривало, що дало їй змогу натиснути на кнопку виклику міліції і намагалась вибігти з залу, однак він вхопив її за одіг і вдарив по спині стільцем, а потім, перешкоджаючи їй втекти, наносив удати пляшкою і стільцем по голові, від чого вона почала падати і помітила, що в зал забігли працівники міліції;

-даними заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину (а.с. 5);

- даними протоколу огляду місця події про те, що в залі ігрових атоматів по АДРЕСА_2, було виявлено плями бурого кольору та уламки скла ( 6-13);

- даними протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання, про впізнання

ОСОБА_2 на фото ОСОБА_1, як особи, що вчинила на неї напад (а.с.56);

- даними протоколу очної ставки, в ході якої ОСОБА_2 підтвердила свої покази, а ОСОБА_1 проти них не заперечував (а.с.56-57);

- висновками судово-медичної експертизи про виявлення у потерпілої тілесних ушкоджень в тих місціх, в область яких наносились удари і про ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с.62-63); - іншими матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 187ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, в грудні 2003року створив сім»ю і має на утриманні дойку ОСОБА_3 2005року народження.

Також при обранні міри покарання підсудному судом враховується думка: потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 і не позбавляти його волі.

За таких обставин суд рахує за можливе обрати підсудному міру покарання, не поів»язану з позбавленням волі і вважаї її достатньою для покарання і запобігання вчинення ним злочинів в майбутньому.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази: три порожні скляні пляшки та уламки скла, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів ЛВ на ст. Коростень - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду