Справа № 4 -1/2007

ПОСТАНОВА

" 19" січня 2007 року                                                                            Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі:

головуючого - судді               Коренюка В.П.

при секретарі                          Власюк І.М.

за участю прокурора              Чижевського А.П.

скаржника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 5 жовтня 2006 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 6 травня 2005 року, біля 18.00 години ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Фіат Крома", державний номер та рухаючись на автошляху Коростень - Новоград - Волинський, перед с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області скоїв на нього наїзд, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. По даному факту слідчим СВ Коростенським МРВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, однак за наслідками розслідування 5 жовтня 2006 року слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Хоменком О.В. винесено постанову про закриття даної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України. Оскільки скаржник вважає, що зазначена постанова є незаконною і не обґрунтованою він вимушений звернутися до суду із даною скаргою та просив вищевказану постанову скасувати і направити дану кримінальну справу до СУ Коростенського МРВВС для відновлення слідства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не визнав скаргу ОСОБА_1 та пояснив суду, що постановою прокурора Коростенського району від 10.01.2007 року скасовано оскаржувану постанову слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Хоменка О.В. від 5.10.2006 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки рішення про закриття справи прийнято передчасно, без з'ясування всіх обставин важливих для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Тому вважає, що в судовому порядку не має необхідності скасовувати одну й ту ж саму постанову.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що скарга не піддягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови прокурора Коростенського району від 10.01.2007 року постанову слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Хоменка О.В. від 5.10.2006 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 скасовано та дану кримінальну справу для організації розслідування направлено до СВ Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4).

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, оскільки є постанова прокурора Коростенського району про скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 236⁵ - 236⁶ КПК України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 5 жовтня 2006 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Згідно оригіналу: Суддя: