Справа №1-59/2009р.

ВИРОК

іменем України

06 лютого 2009 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І. при секретарі - Мясоутової Д.М. з участю прокурора - Карабаш Ю.О. захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, працює ТОВ «ГСМ» вантажником, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, проживає:АДРЕСА_1, раніше судимого:

31.07.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч 1 ст 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

2007 року біля 12 години 45 хвилин до підсудного ОСОБА_1 додому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1прийшов знайомий ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і запропонували йому відпочити. Остання дала підсудному ОСОБА_1 гроші в сумі 10 грн, які він витратив на горілку та закуску. Під час відпочину ОСОБА_3 спиртні напої не вживала, а спитала дозвіл у ОСОБА_1 вжити наркотик «ширку», на що останній дав згоду.

2008 року під час огляду місця проживання підсудного ОСОБА_1 а саме АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені два медичних шприця об»ємом 5 мл та 2 мл з залишками рідини брунатного кольору, які згідного висновку експерта № 166 від 25.01.2008 року містять сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого, тому його дії суд кваліфікує за ч 1 ст 317 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше судимого, працюючого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, на утриманні має малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року'народження, вік та стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

2

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого . ч 1 ст. 317 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - два медичні шприці (а.с. 50) - знищити відповідно до вимог чинного законодавства України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15 діб.