Справа № 2-2214/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року                                                                                                           м. Херсон

    Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства "Родовідбанк" м. Київ в особі відділення "Херсонське Регіональне Управління" ВАТ "Родовідбанк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И Л А:

    Позивач  з вернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить  забезпечити позов шляхом арешту рахунків  відповідача в тому числі кор. рахунку 32008171201 у ВАТ "Родовідбанк" м. Київ, на яких  знаходяться кошти позивача до виконання відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем. Також, ОСОБА_1  просить достроково розірвати договір №ДРГ 244 НК12-560/09-2008 банківського вкладу від 18 вересня 2008 року та стягнути з відповідача на його користь 1055000 грн. з нарахованими згідно умов договору відсотками. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача за спричинення моральної шкоди грошову компенсацію у розмірі 65 000 грн., судові витрати покласти на відповідача. Посилаючись на п.37 ст. 4 Декрету кабінетів Міністрів " Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 позивач просить звільнити його від  сплати державного мита.

Ухвалою суду від 23.02.2009 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Зокрема,   ОСОБА_1  необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення  від доказування, ціну позову щодо майнового характеру. Залежно від ціни позову, визначити розмір судового збору, який складає 1% від суми позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн., зазначити суму  відсотків та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

    Крім цього, позивачу необхідно було  у позовній заяві зазначити, в чому саме полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, чи  присутній  причинний  зв'язок  між шкодою та протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, чим саме підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань та з чого саме позивач виходить при формуванні грошової суми у якості відшкодування моральної шкоди, який характер та обсяг страждань зазнав позивач при нанесенні йому моральної шкоди.    

Але, ухвала суду  не виконана.

За таких обставин позовна заява  вважається неподаною та повертається позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаним та повернути позов   ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства "Родовідбанк" м. Київ в особі відділення "Херсонське Регіональне Управління" ВАТ "Родовідбанк" про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу та відшкодування моральної шкоди.

  Одночасно позивачу роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження  з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                                               О.Й. Ігнатенко